Madariaga - College of Europe Foundation

15 December 2011, Brussels

A travers son soutien opérationnel et de commandement à la mise en œuvre de la résolution 1973 en Libye, l’OTAN a opéré une transition réussie vers son nouveau concept stratégique, adopté à Lisbonne en 2010 dans le but de renforcer sa capacité à mener des missions de gestion de crise en-dehors de ses frontières. En revanche, les divisions au sein de l’Union européenne concernant l’imposition d’une zone d’exclusion aérienne pour protéger la population libyenne ont mis en évidence la difficulté de l’Union à respecter ses propres engagements – réaffirmés dans le Traité de Lisbonne en 2009 – en matière de gestion des crises. C’est le leadership franco-britannique, et non celui de l’UE, qui, en dernier lieu, a pris la tête des efforts militaires. Qu’est-ce que cela implique pour l’UE et pour sa politique de défense embryonnaire ? L’UE a-t-elle définitivement sabordé ses chances de s’imposer en tant qu’acteur militaire, ou son incapacité à agir a-t-elle au contraire renforcé l’évidence de la nécessité d’une défense européenne?

Une Controverse Citoyenne avec le Lt. Gen (ret.) Jean-Paul Perruche, Directeur d'études à l’Institut de Recherche Stratégique de l'Ecole Militaire (IRSEM) de Paris et ancien Directeur général de l'Etat-major de l'UE, et Vice Amiral d’Escadre Xavier Païtard, représentant militaire de la France auprès de l’Union européenne et de l’Alliance atlantique à Bruxelles.

Le débat a été modéré par Daniel Fiott, Research Fellow de la Fondation Madariaga - Collège d’Europe.